Дорама Возвращение героя смотреть онлайн серия 1

ну так и Дзирка тоже не блистал тем что был мачо

@Little_Dorrit, Ну так и наш Пень не мачо.

@Lyna-lyna, ну так я и ответила на ваши слова про него, оба не мачо

- Согласно Youku, это продолжение сериала 2017 года «Ракшаса – Улица Демонов». Естественно надо это взаимосвязанные части

@Little_Dorrit, Спасибо))

@Little_Dorrit, Я бы не сказал, что это продолжение сериала. Это безусловно экранизация манги примерно с того момента, где закончился первый сезон, но это вовсе не означает, что этот сезон является продолжением первого. Они взаимосвязаны лишь идейно мангой, но не сюжетно. Здесь многое идёт вразрез с первым сезоном, что является по всей видимости нормой для китайских сериалов. Понять происходящее можно и без просмотра первого сезона, хотя, конечно, для приблизительного понимания лора можно глянуть первый сезон, но это не то, чтобы прямо канон.

@Valeri23, да не за что

@Wandara, Вы бы не сказали, однако, это заявление КАНАЛА - они считают это продолжением хотите вы или нет. То что вы написали стоит отправить им по месту назначения. Мне-то чего от этого? Я лишь процитировала инфу. Мне первый сезон понравился, второй тоже, против ничего не имею мне как бы всё равно до позиционирования

@Little_Dorrit, Я не оценивал сезоны, я лишь констатировал факт, что они связаны лишь идейно, но не сюжетно. И я ответил вам на ваше "естественно надо" своим "понять происходящее можно и без просмотра первого сезона", так что всё по адресу. А их заявление вполне понятно — это рекламный ход, не более.

@Wandara, цитируя вас же - для приблизительного понимания лора можно глянуть первый сезон, но это не то, чтобы прямо канон. А Я ПИСАЛА ПРО КАНОН? Мой комментарий звучал - Согласно Youku, это продолжение сериала 2017 года «Ракшаса – Улица Демонов». Естественно надо это взаимосвязанные части Где хоть слово про Канон тут сказано? Просмотр первого сезона нужен для того чтобы понимать кто вообще такой герой, откуда у него подружка, что за друг у него такой, куда мама пропала, откуда брат взялся и чего на него окрысились товарищи сверху. Но самое главное что вообще тут происходит и что это за мир, потому что в первом сезоне ОБЪЯСНЯЕТСЯ кто такие помощники, зачем они нужны, здесь же просто то что они есть. Это речь вообще не про КАНОН. Нет ну конечно можно и без этого смотреть кто оригинал читал, но те кто НЕ ЧИТАЛ у того будет масса вопросов, ответов на которые тут нет.

@Little_Dorrit, Ещё раз, перечитайте мой предыдущий комментарий, я даже выделил кавычками на что ссылался. "Естественно надо это взаимосвязанные части" — это ваши слова? На это я и ответил: "понять происходящее можно и без просмотра первого сезона". Одно дело лор (описание вселенной), а другое дело сюжет. Сюжет первого сезона идёт вразрез второму сезону со многими нестыковками — и это факт. Это другое произведение от других авторов по одному общему лору. Так понятно? А говоря про канон, я имел в виду первоисточник, а не ваши или чьи-либо ещё слова. Я лишь написал, что сюжет понять можно и без просмотра первого сезона. Первоисточник я не читал, но исходя из сеттинга параллельных миров, фэнтези и концепции духов, лично для меня было не проблемой разобраться. Вас смутило, что я в конце фразы не добавил "ИМХО"? Вам не достаточно моей первой фразы "Я бы не сказал"??? И капсом я вам не отвечал, замечу, давайте поспокойнее, в сети это расценивается как крик.

@Wandara, А теперь к главному. Я из того поколения которое не понимает таких слов как лор, ИМХО и так далее. В сообщениях нет функции выделения текста и возможности акцентировать на чём-то внимание. Поэтому ваше - в сети расценивается как крик - видимо для вашего поколения которое боится любого выделенного слова и это действует как триггер. Вы много тут писали, расписывали, а сублимировать в одно целое мысль можете? Конкретно скажите что будет плохого если человек посмотрит первый сезон? Любой разумный человек понимает, что комментарии носят рекомендательный характер, один предлагает, другой сам решает. Если ничего плохого от просмотра первого и второго сезона нет и зрителя всё устраивает, то смысл всего этого расписывания? Если для вас смысла нет ради бога не смотрите

@Little_Dorrit, Если вам так сложно было уловить мысль из моего первого комментария, то я разжую вам ещё раз и без всяких интернет-терминов. Начну с вашей фразы: "комментарии носят рекомендательный характер", отвечаю, цитирую часть своего первого комментария: "понять происходящее можно и без просмотра первого сезона" — это лишь моё мнение, подкреплённое моими самыми первыми словами: "я бы не сказал". Мысль улавливаете или снова не понятно? Здесь нет никакого двойного дна, если что. Далее: "что будет плохого если человек посмотрит первый сезон?", а также "Если для вас смысла нет ради бога не смотрите" — это вообще высосано из пальца, поскольку я писал: "хотя, конечно, для приблизительного понимания лора можно глянуть первый сезон" и "я не оценивал сезоны" И последнее: "Вы много тут писали, расписывали, а сублимировать в одно целое мысль можете?" Ответ также уже был дан: "я не оценивал сезоны, я лишь констатировал факт, что они связаны лишь идейно, но не сюжетно."

@Wandara, Кстати, я бы не назвал ваш первый комментарий рекомендательным, он скорее звучит безапелляционно: "Естественно надо это взаимосвязанные части", поэтому я решил добавить свои пять копеек своего мнения. А теперь, внимание, вопрос. Как ещё короче и доходчивее вам объяснить, что при вашей фразе: "комментарии носят рекомендательный характер", вы в упор не хотите принимать мой комментарий, гласящий о факте, что "Сюжет первого сезона идёт вразрез второму сезону со многими нестыковками" и что "Они взаимосвязаны лишь идейно мангой, но не сюжетно"? Что вы от меня-то хотите? Неужели эти короткие предложения, процитированные мной, так сложно понять?

@Wandara, А неужели так сложно понять, что для ВАШЕГО мнения существует отдельный ЛИЧНЫЙ комментарий? Вы можете выразить вашу позицию отдельным подробным комментарием. Но вы решили навязать мне ваше мнение. И вам видимо так сложно понять, что я уже сказала прямым текстом и не один раз, то что я смотрела ОБА сезона, они ОБА мне понравились и Я ЛИЧНО вижу связь. А вы начинаете навязывать - нет, связи нет и далее по списку. Извините но мне не интересно, я для себя вывод сделала, отзыв давно написала и переубеждать меня не нужно, ищите круг общения по вашим интересам.

@Little_Dorrit, Я никого не переубеждаю, это ВАС по какой-то причине задело моё мнение, отличное от ВАШЕГО. Замечу, что вы сами ответили на ЧУЖОЙ комментарий, но при этом ДРУГИМ запрещаете делать то же самое. Я не навязывал своё мнение, а сообщил о ФАКТЕ нестыковки двух произведений, в отличие от ВАС, прямо написавшей "Естественно надо" — вот это как раз выглядит как навязывание, и чтобы ДРУГИЕ зрители НЕ ЗАБЛУЖДАЛИСЬ, я сообщил о НЕСТЫКОВКАХ. Уж извините, что невольно задел ВАШЕ ЭГО своим недостойным "комментарием рекомендательного характера", я лишь хотел добавить к существующему ответу на вопрос: "это продолжение или перезапуск?" своё мнение подкреплённое фактом. Простите, что я сразу не пояснил, что я ни в коем случае не отвечал на вопрос: "Нужно смотреть первый сезон или нет?" Я намеренно избегал оценок с моей стороны того и другого произведения. Я даже прямо написал: "можно глянуть первый сезон". Поэтому я решительно НЕ ПОНИМАЮ, почему ВЫ ПРИСВАИВАЕТЕ мне ЧУЖИЕ слова.

@Wandara, Раз уж вам так хочется поговорить, поговорим. Я не задавала вопрос, его задал ДРУГОЙ человек. Я как любой пользователь на него ответила. ВЫ КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ тоже имеете право ответить на его вопрос. Но, вы для чего-то стали писать МНЕ и начинать МНЕ доказывать что моя позиция не верна. Вопрос, для чего? Я вам ответила, пояснила, почему так считаю. Любой пользователь из моих слов понимает, что мне не интересно продолжать беседу. Но вы упорно это не видите.

@Little_Dorrit, Ой, простите ради бога, Ваше Величество, теперь я буду знать, что следует у ВАС спрашивать разрешения, чтобы писать ВАМ и комментировать ваши речи. Но я позволю себе несусветную наглость и укажу ВАМ не ещё одну оплошность в ВАШЕЙ речи: существует большая разница между доказывать и приводить сведения. Если бы я доказывал, Ваше Величество, я привёл бы конкретные места нестыковок (возможно даже с таймингом), но я лишь засвидетельствовал, что нестыковки существуют. Я, говоря ВАШИМ языком, не спрашивал вас, почему ВЫ так считаете. МЕНЯ УЖЕ ДАВНО ВАШЕ МНЕНИЕ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, КАК ВАС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ МОЁ. Но поскольку у нас свободное общество, Ваше Величество, я позволю себе продолжать комментировать ВАС. Но даю ВАМ своё честное слово, что в следующий раз в других темах, тредах, форумах и т.д. я буду спрашивать ВАШЕГО разрешения, чтобы обратиться к Вашему Величеству.

@Wandara, заодно изучите правила сайта - полезно будет